⬛ TEXTO 2 — There will probably be more plastic in the ocean than fish by 2050 (clique para abrir / fechar)
There will probably be more plastic in the ocean than fish by 2050
Scientists concur that these effects must be recognised because plastic production is only set to increase, even if there is still much to learn about the possible effects of plastic on humans.
One of the easiest and most direct ways that people can help the fight against plastic pollution is to reduce their usage of single-use plastics like plastic bags, straws, and cups.
🟨 QUESTÃO 08
Which option can NOT be inferred from the text?
(A) At least 5.25 trillion pieces of plastic trash are in the ocean.
(B) The effects of plastic on marine life have been a concern for a long time.
(C) Scientists believe that the effects of plastics on humans should not be noticed.
(D) Human blood was found to include plastic in a recent study.
(E) One way to fight plastic pollution is to reduce single-use plastics.
🔐 Gabarito (clique para revelar)
🧭 Leitura orientada
A questão pede a alternativa que não pode ser inferida. Ou seja, aquela que contradiz diretamente o texto.
📝 Análise das alternativas (com pegadinhas)
(A) ❌
Pegadinha: número explícito.
O texto afirma claramente a estimativa de 5.25 trilhões de pedaços.
(B) ❌
Pegadinha: leitura histórica.
O texto diz que o problema é discutido há muito tempo, mas pouco foi feito.
(C) ✅
Pegadinha: inversão de sentido.
O texto afirma exatamente o contrário: os efeitos devem ser reconhecidos.
(D) ❌
Pegadinha: fato científico citado.
O texto menciona estudo que encontrou plástico no sangue humano.
(E) ❌
Pegadinha: solução prática mencionada.
Redução do uso de plásticos descartáveis é indicada no texto.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Quando a banca pede o que não pode ser inferido, a correta é a alternativa que contraria explicitamente o texto, não a que apenas exige leitura cuidadosa.