🟨 Leia o texto a seguir para responder às questões de 45 a 48.
In some cases, the resulting text is indistinguishable from what people would write. For example, researchers who read medical journal abstracts generated by ChatGPT failed to identify one-third of them as written by machine, according to a December 2022 preprint.
For now, editors and peer reviewers have few alternatives, as they lack enforcement tools. No software so far can consistently detect the synthetic text the majority of the time.
Publishing experts worry such limited use could morph into a spike of manuscripts containing substantial chunks of AI-written text.
🔗 Fonte: BRAINARD, Jeffrey. As scientists explore AI-written text, journals hammer out policies. Science, 2023. (Adaptado)
🟨 QUESTÃO 47.
Leia as asserções destacadas e, em seguida, assinale a alternativa CORRETA.
I. Pesquisadores acostumados a ler artigos de periódicos médicos não conseguem compreender um terço das publicações.
II. Por ora, editores e revisores de publicações científicas têm dificuldades para identificar, de forma consistente, textos gerados por IA dada a escassez de softwares especializados.
III. Responsáveis por publicações científicas estão relutantes em coibir o uso de geradores de texto por computador, temendo uma potencial enxurrada de críticas por parte da comunidade acadêmica.
IV. A publicação de prospectos gerados por IA, contendo novas versões de alguns artigos científicos específicos, causou uma onda de choque na indústria editorial acadêmica.
🄰 Todas as asserções são verdadeiras.
🄱 Somente as asserções II e III são verdadeiras.
🄲 Apenas a asserção II é verdadeira.
🄳 Somente as asserções III e IV são verdadeiras.
🄴 Nenhuma das asserções é verdadeira.
Gabarito: 🄲
🧭 1️⃣ Leitura orientada
A questão exige verificação rigorosa de correspondência entre as asserções e as informações explicitamente apresentadas no texto, evitando extrapolações e distorções semânticas.
📝 2️⃣ Análise técnica das asserções
I. ❌ Falsa.
O texto afirma que os pesquisadores não conseguiram identificar
um terço dos resumos como escritos por máquina — não que não compreenderam
o conteúdo.
🚩 Pegadinha: confundir “identificar autoria” com “compreender o texto”.
II. ✅ Verdadeira.
O texto afirma explicitamente que editores e revisores
carecem de ferramentas eficazes
e que nenhum software detecta consistentemente textos sintéticos.
🚩 Pegadinha evitada: leitura literal e fiel ao trecho.
III. ❌ Falsa.
O texto não menciona receio de críticas da comunidade acadêmica;
a relutância em banir decorre da falta de ferramentas de fiscalização.
🚩 Pegadinha: atribuir motivação inexistente.
IV. ❌ Falsa.
A “onda de choque” mencionada refere-se à perspectiva futura
de versões mais poderosas de IA, não à publicação de prospectos ou artigos específicos.
🚩 Pegadinha: confundir causa potencial com evento já ocorrido.
⚠️ 3️⃣ Armadilhas clássicas do ITA
• Trocar “identificar” por “compreender”
• Criar motivações não declaradas no texto
• Transformar previsões em fatos consumados
🧠 4️⃣ Resumo B3GE™ Master
✔ Apenas a asserção II está fiel ao texto
✔ I, III e IV contêm extrapolações ou distorções
✔ Alternativa correta: (C)
🔎 Gabarito confirmado: (C)